菜单导航

湖北日报:提升网络文学批评的有效性

作者: 兰亭文学 来源: www.ltpic.cn 发布时间: 2019年12月10日 11:57:28

湖北日报:提升网络文学批评的有效性

图为:潇湘之梦﹙国画﹚刘一原作

新世纪以来,网络文学异军突起,汹涌如潮,由之转化而来的影视剧更是成为人们文化生活的重要组成产品。数据显示,经过20余年快速生长,中国网络文学受众群体已突破3.5亿,网上写作人数逾千万,网络文学巨大影响力不仅改变了中国文学发展格局,更对中国广大受众尤其是青少年的文化消费产生了广泛影响。然而,网络文学在受到网友和文化产业界的追捧与宠爱的同时,也屡遭学界的质疑。一方面,是前者直呼其“爽”,网络文学IP价值被文化产业界视为一座富矿,另一方面,学界很多人却批评网络文学的文学性欠缺,并以“文化快餐”“文化垃圾”冠之。面对汹涌而来的网络文学混沌形态,批评何为?就成为当前网络文学发展迫切需要解决的问题。

应该承认,与网络文学的异军突起相对照,当前我国网络文学批评相对滞后,建立网络文学批评标准和评价体系及专业评论队伍的工作亟待落实。诚如网络作家陆显钊所言,“我们写作需要正能量的指引,需要敢于讲真话、有深度的批评来引导,不然很容易在网络空间中迷失自我,作品也很难留得下。实际上,取得了很好的口碑和社会效益,更能够为我们带来经济效益,两者是统一的。”面对快速发展的网络文学,传统文学批评家犹如老虎面对眼前的刺猬无从下嘴,其权威性、专业性被瞬间“解构”——用习惯了的那套理论批评话语解析,网民们不会信奉,也不适合;如果执拗于此,必然导致“两张皮”的批评效果。而那些“在线批评、随时动手,全民参与、自由抒怀”的网民“批评家”话语,因其不专业,很随意,同样收不到理想的批评效果。面对浩如烟海的网络文学作品,如何开展有效的分析评价,是当前我国文学批评界迫切需要研究和解决的重要任务。

网络文学批评所面临的困境,说到底,还是网络文学批评的标准问题。其实,网络文学也好,传统文学也好,在当今市场经济体制下,其批评标准虽有不同地方,但也有一致之处。网络文学果真与传统文学的关系水火不容、夏虫语冰吗?非也。无非是载体不同——前者是在网络,后者是在纸媒;题材不同——前者往往热衷于穿越、玄幻等题材,创作方法天马行空,格外自由;后者则按常规从现实、历史取材,按照文学常理下笔;前者的审美观、文学观更加开放无羁,后者则往往依据历史传承进行作品构思。但无论两者之间存在怎样的差别和变异,写什么和怎么写,其最终指向仍是“文学性”;无论其依据的是网络媒体标准还是纸质媒体标准,都必须抵达文学写作的应然愿景,符合文学创作的“美学的、历史的、艺术的、人民的”标准,这一点不应存在疑问。当下网络文学批评之所以呈现有效性缺失的局面,究其根本,是批评界没有一个清晰、精准、科学的价值判断体系,更具体地说,是缺失一个针对网络文学的批评标准。要建构网络文学批评的有效性,必须对网络文学批评的价值判断标准有清晰的认知和掌握,如此才能应对网络文学发展对批评工作者的挑战,并重建文学批评的有效性和权威性。

网络文学固然有其自身特点、规律,但深入分析可知,网络文学与传统文学有着剪不断的联系,网络文学传承的是大众通俗文学传统,同时也吸取动漫、影视的创作特点,比如人物性格塑造上的卖萌、撒娇、暴走、表情崩坏等行为方式,以及天然呆、高冷、傲娇等人物性格,更有好莱坞电影人物形象塑造、环境氛围营造和常用器物表述等的影响。网络文学对作品故事性格外重视,对“接受美学”特别青睐。比如,网络文学的“实力派”对情节设置力求做到合理而跌宕,细节处理严丝合缝。尽管“套路派”文笔一般,故事陈旧,但也会事先研究两性心理学,关注“男频”“女频”阅读期待,并根据两者不同阅读心理,采取不同写作策略,以增强作品的传播力和影响力。与传统文学的“深”相比,网络文学追求的是“爽”,但若仅止于此,网络文学只能是低层次文学,难以进入文学史家的法眼。唯有在作品中传达出人文理想、精神愿景,才能与现实和理想融合的传统文学殊途同归,进入雅俗共赏的文学境界。